|
|
 |
|
Прошедшие выборы дали весьма интересный результат. И новую работу публике, которая кормится анализами и прогнозами. Вчера до двух ночи наблюдал за разбором полётов по главным телеканалам. Любо-дорого было посмотреть на политиков, которые в стрессовом запале начинали пробалтываться и на записных интеллектуалов, упивавшихся собственным красноречием.
И сложилось от этого зрелища странное впечатление. Как будто эти несомненно умные люди чего-то не понимают. Упускают главное, характерное именно для данного момента нашей истории. Видимо уж очень глубокие корни пустила в сознании нашей элиты марксистская теория, примитивный экономизм.
По моим ощущениям, главная линия раздела прошла не между богатыми и бедными, не между пролетариатом и буржуазией, не между либералами и «тоталитаристами». И даже не между проигравшими и выигравшими от реформ. Столкнулись «Наши» и «не-Наши», «Мы» и «Они». Столкнулись различные идентичности.
По-видимому, существенное большинство населения не возражает против частной собственности, дифференциации, экономической свободы и прочих «liberal values». Однако большинство населения возражает (часто неосознанно) против отождествления России с Западом. И уж точно против подчинения России Западу, против превращения России в задворки евроатлантической цивилизации.
Можно это настроение сформулировать и так: «Не против Западной цивилизации, а против навязываемой нам вторичности».
СПС и (в меньшей степени) Яблоко являются примером «дрейфа элит». Они ассоциируются с людьми, решившими, что могут реализоваться только в другой, западной ментальной системе. Большинством эти люди воспринимаются как «перешедшие на ту сторону», как проводники не только чужих ценностей но и чужих корыстных интересов. И коммунисты зачем-то прыгнули в эту же яму…
Видимо я не совсем прав насчёт «не осознания идущих процессов». Кто-то же надоумил Чубайса насчёт «либеральной империи». Очень правильный ход! Империя – это инструмент распространения наших интересов, наших стандартов, наших ценностей. И извлечения из этого выгоды для нас. Но поздно, поздно! Однозначный образ уже сформировался. Поэтому «имперская» риторика Чубайса была воспринята как неуклюжая маскировка.
Сергей Логвин
Я присоединяюсь к высказываниям старшего Логвина c небольшими комментариями по поводу значков призовой семерки. Если провести небольшой субъективный анализ, то можно отметить, что чисто с дизайнерской, профессиональной точки зрения – самый правильный (при этом «прозападный») логотип у Яблока. На втором месте – СПС. На третьем – КПРФ (но не будем забывать, что энергетика и пластика серпа и молота отрисована несколькими поколениями художников!). Потом – Родина. Потом – ЕдиРоссия (с до сих пор, почему-то ни кем не примеченным красным треугольничком на попочке у медведя), и на последнем месте полублатная наколка ЛДПР! Господа маркетологи-дизайнеры-политтехнологи – вот вам и пресловутая идентичность! Кстати, на заметочку – в двух последних значках присутствует контур России (смотри СССР), и сильное животное (лидер), что очень важно, для знаковой имперской системы. Так, что на месте господ Глазьева и Рогозина я бы призадумался, а не заказать ли нашей студии новый знак с диким кабаном на фоне России!!!
Андрей Логвин
| 
|
|
